不论是出借还是偿还钱款，可以通过转账方式进行，比如微信、支付宝、银行转账等，方便留存证据，并且最好有见证人在场。

钱借给别人，但借条被债务人撕毁，这钱还能要回来吗？日前，就大家关心的这些问题，记者采访了临夏州中级人民法院民一庭庭长马玉龙，通过以案说法的形式给大家解惑答疑。

案例一：

2017年4月，王某将4万元借给卜某，常某做保人提供担保。可到了还款时间，卜某给王某偿还两个月利息后，便再没还款，而且失去了联系。2017年底，由于找不到卜某，王某便到常某家中要钱。要钱过程中，常某提出要看借条原件，于是王某将原件拿给了常某看，谁知常某接过原件后就当场撕毁，而且拒不还钱。王某很气愤，只好将借条碎片捡了回去并粘好。由于找不到卜某，担保人常某也不还钱，王某便持着撕碎的借条诉至法院。 

庭审中，王某拿着粘贴好的借条，要求卜某、常某偿还4万元及利息。而常某则辩称，卜某向王某借款4万确是事实，但王某上门要钱时，双方已经谈好1万元了结此事，当时他就还了1万元，所以才撕了借条。因此，自己不应再承担还款责任。 

法院在审理后认为，本案关键在于，常某撕毁借条是因债务结清而撕毁，还是恶意撕毁，但这部分事实法院最终无法查清。在这样的情况下，根据相关法律规定，举证责任的分配尤为重要。因常某对于卜某向王某借款事实予以认可，故4万元借条本身真实性可以确认。那么即便借条已被撕毁，关于常某是否偿还借款以及1万元对价是否可以结清4万元债务的举证责任，仍然在常某一方。但常某无法举证证明,而且这一约定违背常理，故法院对于常某辩称不予支持。最终，法院判令卜某向王某偿还4万元及相应利息，常某承担连带清偿的保证责任。

案例二：

2018年3月，卢某将5万元借给谭某，可到了还款时间，谭某没有给卢某还款，而且失去了联系。2018年6月，由于电话联系不到谭某，卢某持借条到谭某家讨要，由于双方话不投机，发生了冲突，谭某一把抢过卢某手中的借条将其撕毁，卢某于是报警求助，民警现场处置并做了笔录。之后，卢某作为借款债权人将债务人谭某起诉至法院。 

法院在审理后认为，原告卢某作为借款债权人起诉债务人谭某，需要证明的对象是自己借给谭某钱的事实，其中最关键的证据是原始借条，借条记载了借款的金额以及还款的时间。但是原告恰恰没有了原件，只有一份借条的复印件提交给法庭。需要其他证据的印证才能作为认定案件事实的依据。卢某提供了与其一同前去讨债的弟弟的证人证言，由于证人与卢某是亲属关系，存在有利害关系，按照司法解释的规定，该证据也属于待补强证据，需要其他证据的佐证，因此不能很好地补强借据复印件的证明力。卢某又提供了在谭某撕毁借条以后，自己曾经打电话报警，派出所民警曾经到场处理情况的证据线索。经过法院核实公安民警的出警记录，卢某的陈述属实。最终，法院根据上述证据，认定卢某主张的事实成立，判令谭某向卢某偿还5万元及相应利息。 

马玉龙告诉记者，法院在审理事实无法查清情况下的案件时，将会通过举证责任的分配而进行裁判。根据《证据规定》的规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品等不能单独作为认定案件事实的依据”。根据《民诉意见》的规定：“证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”因此，需要其他证据的印证才能作为认定案件事实的依据。 

同时，也提醒广大市民，在民间借贷法律关系中，一定要注重证据的形成与保存，务必保存好你的原始证据，亲属证言的证明力十分有限。必要时善于拨打110报警电话，不论是出借还是偿还钱款，可以通过转账方式进行，比如微信、支付宝、银行转账等，方便留存证据，并且最好有见证人在场。